Why are we more dishonest in the twentieth century, than the nineteenth?
Because we have oversimplified man's social behavior. Economist's models of the human mind, and the trickling of said model to the rest of our interactions have led to 'incentive systems' that override an older finer grained set of social cooperative regulators that have been genetically embedded in most of us.
This means that: 'Man as a rational beast will cheat or steal in so far as it is worth the risk'. Now thinks our elite, now think all of us. This simplification has been useful in laying a foundation for more elaborate treatise, theory and social-economic policies; but fortunately for us, the flaws are readily visible and as we continue to perfect our theories, these views are changing.
Behavioral economics, led by people like Dan Ariely (http://www.youtube.com/watch?v=9X68dm92HVI&feature=sdig&et=1243083222.49, http://web.mit.edu/ariely/www/MIT/Papers/dishonesty.pdf) are working on fixing this, by bringing more accurate psychological models of human behavior into economic predictions and economic policy making.
So: books like Freakanomics (http://en.wikipedia.org/wiki/Freakonomics), as popular as they may be, still miss a very important point: It's not just about money!!!!
Monday, May 25, 2009
Sunday, May 24, 2009
Sobre la muerte de Mario Benedetti
"La humanidad ha perdido alguien increíble"
Eso me parece estar al revés! El egoísmo detrás de eso. De querer sacarle más! De que quizás no lo hallamos aprovechado, de que en la humanidad hubo un talento, que nos pasó desapercibido, y ahora estamos arrepentidos de que no lo hallamos aprovechado!
Sabemos que la entropia siempre aumenta, y que las cosas mueren. Los insectos en dias, las personas en años, las familias en siglos, las civilizaciones en milenios, los planetas y las estrellas en un poco más.
Todo muere; hasta que resolvamos el famoso problema de la entropia, hasta el universo en sí esta condenado a fallecer. A mi entender: sucede que este mismo aspecto de la realidad (la segunda ley) nos provee con una dirección en el tiempo, una flecha constante que en esta realidad separa tan firmemente el futuro del pasado; la vida de la muerte.
Nos empuja a cambiar, a avanzar nuestras vidas; a sentir la firmeza de lo afianzado, de lo ya realizado. De lo que fue escrito; de nuestra historia, que me lleva a opinar que la muerte es tanto una bendición como la maldición que nuestro egoísmo e instintos nos sugieren.
Por eso quizás veo la muerte como un sello; a partir de este evento, todas las influencias del ente en cuestión son indirectas; y el ente a firmado todos sus hechos en el tapiz de la existencia.
Decir que se ha perdido algo cuando esta firma se establece me suena tan tonto, es un menosprecio de todo lo que SI hizo frente lo que hubiera quizás podido hacer a continuación o no.
Siempre debemos enfocar lo que SI fuera realizado y gozar de la continuación de esos hecho en el desencadenamiento de las mismas.
Que maravilla la existencia de Benedetti!
Sent via BlackBerry® device.
Eso me parece estar al revés! El egoísmo detrás de eso. De querer sacarle más! De que quizás no lo hallamos aprovechado, de que en la humanidad hubo un talento, que nos pasó desapercibido, y ahora estamos arrepentidos de que no lo hallamos aprovechado!
Sabemos que la entropia siempre aumenta, y que las cosas mueren. Los insectos en dias, las personas en años, las familias en siglos, las civilizaciones en milenios, los planetas y las estrellas en un poco más.
Todo muere; hasta que resolvamos el famoso problema de la entropia, hasta el universo en sí esta condenado a fallecer. A mi entender: sucede que este mismo aspecto de la realidad (la segunda ley) nos provee con una dirección en el tiempo, una flecha constante que en esta realidad separa tan firmemente el futuro del pasado; la vida de la muerte.
Nos empuja a cambiar, a avanzar nuestras vidas; a sentir la firmeza de lo afianzado, de lo ya realizado. De lo que fue escrito; de nuestra historia, que me lleva a opinar que la muerte es tanto una bendición como la maldición que nuestro egoísmo e instintos nos sugieren.
Por eso quizás veo la muerte como un sello; a partir de este evento, todas las influencias del ente en cuestión son indirectas; y el ente a firmado todos sus hechos en el tapiz de la existencia.
Decir que se ha perdido algo cuando esta firma se establece me suena tan tonto, es un menosprecio de todo lo que SI hizo frente lo que hubiera quizás podido hacer a continuación o no.
Siempre debemos enfocar lo que SI fuera realizado y gozar de la continuación de esos hecho en el desencadenamiento de las mismas.
Que maravilla la existencia de Benedetti!
Sent via BlackBerry® device.
Wednesday, May 20, 2009
Wolfram's Black Box: a biologist's take on Wolfram|Alpha
Alpha seems to me like an excellent preview of the future for human - machine augmentation... I agree with all the critics of the system right now; but a bigger view of things is needed to grasp the potential, soon we will be able to help ourselves to better understand some of the more complex concepts in nature, and be better human beings because of it. (For example, we still suck at grasping exponential growth, volume, etc... See my previous post: )
What are your opinions on Alpha?
http://feeds.arstechnica.com/~r/arstechnica/index/~3/-inusvajtig/wolframs-black-box-a-biologists-take-on-wolframalpha.ars
Sent via BlackBerry® device.
What are your opinions on Alpha?
http://feeds.arstechnica.com/~r/arstechnica/index/~3/-inusvajtig/wolframs-black-box-a-biologists-take-on-wolframalpha.ars
Sent via BlackBerry® device.
Saturday, May 09, 2009
What To Do When a Megacorp Wants To Buy You?
En este artículo de Slashdot:
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/T6N-IoSIVfI/article.pl
Habla de vender una compañía pequeña; sin sentirse desmotivado, o abandonando un ideal...
Hubo un tiempo en que Trapezoid (una compañía americana) estuvo interesado en kindleit; sentí que era muy temprano para soltar las riendas del proyecto; que habían cosas que quería experimentar todavía, errores que me faltaban por cometer, y lecciones, retos y metas... No sé...
En realidad la propuesta de ser sub-contratados es una que yo encuentro ideal, y creo que me voy a acercar a ellos de nuevo, ahora que la estructura es otra. En especial para desarrollar aplicaciones financieras, también intentaré conseguir proyectos más divertidos y retadores.
Ayer, por segunda vez, un ex-empleado comenta que mi infraestructura no es verdaderamente singular; y realmente me cuestiono la validez de mis comentarios, yo por mi cuenta la considero un avance significativo a todo lo otro que he visto, la considero altamente flexible, cómoda, extensible y a prueba de errores; un entorno muy integrado y coordinado... No sé... Asumo que el simple hecho de que estén las mismas herramientas lo hace común y no valoran la integración realizada, ni la manera en que se consiguió la flexibilidad...
Aún así, me trae suma curiosidad, y me crean ansias de seguir el esfuerzo y avanzar la infraestructura...
Que es, para mí, quizás uno de los futuros productos de kindleit, y sirvamos de consultoría para ayudar a otros equipos de desarrollo...
Ya veremos, ya veremos...
:)
Sent via BlackBerry® device.
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/T6N-IoSIVfI/article.pl
Habla de vender una compañía pequeña; sin sentirse desmotivado, o abandonando un ideal...
Hubo un tiempo en que Trapezoid (una compañía americana) estuvo interesado en kindleit; sentí que era muy temprano para soltar las riendas del proyecto; que habían cosas que quería experimentar todavía, errores que me faltaban por cometer, y lecciones, retos y metas... No sé...
En realidad la propuesta de ser sub-contratados es una que yo encuentro ideal, y creo que me voy a acercar a ellos de nuevo, ahora que la estructura es otra. En especial para desarrollar aplicaciones financieras, también intentaré conseguir proyectos más divertidos y retadores.
Ayer, por segunda vez, un ex-empleado comenta que mi infraestructura no es verdaderamente singular; y realmente me cuestiono la validez de mis comentarios, yo por mi cuenta la considero un avance significativo a todo lo otro que he visto, la considero altamente flexible, cómoda, extensible y a prueba de errores; un entorno muy integrado y coordinado... No sé... Asumo que el simple hecho de que estén las mismas herramientas lo hace común y no valoran la integración realizada, ni la manera en que se consiguió la flexibilidad...
Aún así, me trae suma curiosidad, y me crean ansias de seguir el esfuerzo y avanzar la infraestructura...
Que es, para mí, quizás uno de los futuros productos de kindleit, y sirvamos de consultoría para ayudar a otros equipos de desarrollo...
Ya veremos, ya veremos...
:)
Sent via BlackBerry® device.
Wednesday, May 06, 2009
Quiet Bacteria and Antibiotic Resistance
Dominican society is a mixture similar to the one patented by these scientists:
No matter how much we remind each other of the uselessness and counter-productivity we can't help but lie cheat and steal
Karma, Revenge & Justice
Twice in the last few months I've heard someone ease the precarity of their situation by stating: "that's karma", as if they had just atoned for previous misdeeds with an unfortunate set of events in their present circumstance.
That's something I can readily understand, but subtly conceals issues similar to those of revenge. It is highly doubtful one individual can gauge the negative impact of an action, especially under emotional distress; while revenge is most assuredly a heated over-reaction, karma is an emotionally charged rationalization; a passive self-excusing correlation between unrelated accidents.
If revenge is justice for none, than karma is justice for one (the karma calculator)... a catch phrase of sorts, yes, but it at also points to the possible non-universality, not just non-objectivity, of justice.
Can justice be individually achieved?
What is justice?
What are your definitions?
That's something I can readily understand, but subtly conceals issues similar to those of revenge. It is highly doubtful one individual can gauge the negative impact of an action, especially under emotional distress; while revenge is most assuredly a heated over-reaction, karma is an emotionally charged rationalization; a passive self-excusing correlation between unrelated accidents.
If revenge is justice for none, than karma is justice for one (the karma calculator)... a catch phrase of sorts, yes, but it at also points to the possible non-universality, not just non-objectivity, of justice.
Can justice be individually achieved?
What is justice?
What are your definitions?
Monday, April 27, 2009
Open Source Contribution
We (kindleit.net) currently released a maven plugin for working with google app engine.
I didn't know where else to post this, so, here goes! :D
Saturday, April 25, 2009
How wrong is it to use a kitten for personal sexual pleasure? Depends on whether you've washed your hands
Interestingly enough, people make decisions based on all sorts of preconditions.
We know we take rational thought very seriously; but experiments continually show our decisions are influenced not only by logical reasoning, but also our emotional state.
And we all know our emotional state can be very subtly manipulated. The following post talks about our moral judgment and the impact of our being disgusted on said judgment.
http://feedproxy.google.com/~r/scienceblogs/cognitivedaily/~3/nMPCZ0q2tUE/how_wrong_is_it_to_use_a_kitte.php
All this research on rational and moral thinking is to me deeply related to my thoughts on love. In my opinion, love is basically an emotional modifier to our rational thinking processes. It is a construed mechanism that is self affecting. I think a formula similar to a gravitational field could be a useful metaphor to understand how love rises from rational, circumstantial and other emotional factors to later mold and maintain the these very same factors into a self preserving, emergent behavior.
Love is beautiful indeed: a very delicate flower that can help us see the world in a different light!
Sent via BlackBerry® device.
We know we take rational thought very seriously; but experiments continually show our decisions are influenced not only by logical reasoning, but also our emotional state.
And we all know our emotional state can be very subtly manipulated. The following post talks about our moral judgment and the impact of our being disgusted on said judgment.
http://feedproxy.google.com/~r/scienceblogs/cognitivedaily/~3/nMPCZ0q2tUE/how_wrong_is_it_to_use_a_kitte.php
All this research on rational and moral thinking is to me deeply related to my thoughts on love. In my opinion, love is basically an emotional modifier to our rational thinking processes. It is a construed mechanism that is self affecting. I think a formula similar to a gravitational field could be a useful metaphor to understand how love rises from rational, circumstantial and other emotional factors to later mold and maintain the these very same factors into a self preserving, emergent behavior.
Love is beautiful indeed: a very delicate flower that can help us see the world in a different light!
Sent via BlackBerry® device.
Friday, April 17, 2009
Are Human Beings Organisms Or Living Ecosystems?
Hugh Pickens writes "Every human body harbors about 100 trillion bacterial cells, outnumbering human cells 10 to one. There's been a growing consensus among scientists that bacteria are not simply random squatters, but organized communities that evolve with us and are passed down from generation to generation. 'Human beings are not really individuals; they're communities of organisms,' says microbiologist Margaret McFall-Ngai.
A ver, como logramos dejar de ser tan egoistas.
Me encanta la noción de que poco a poco iremos cambiando la manera en que pensamos. Y el ego vaya disminuyendo su influencia sobre nuestro pensar.
Me encanta aceptar que no somos el centro del sistema solar, ni de la galaxia, que hay muchos otros planetas como este, que el universo es un axidente, y que no hay un proposito predestinado para la existencia.
Verlo ahora en direccion inversa es igual de satisfactorio: no somos un cerebro racional y pensante, estamos afectados por hormonas y emociones, no somos fisicamente entidades únicas; nuestros cuerpos son una comunidad, cada celula es una fabrica que escoge que va a producir y tiene una copia completa de la comunidad.
Como leí una vez sobre los sistemas complejos: es perfectamente comprehensible que emergan sistemas complejos sobre otros sistemas. Con caracteristicas y cualidades que no se encuentran en el sistema base.
Asi somos, y nos consideramos quizas estar en el medio: que hay sistemas por arriba, y que hay sistemas por abajo. Pero no me sorprende que eventualmente conoscamos la magnitud de sistemas que hay por encima de nosotros. Lo pequeño que somos. Quien sabe...
Read more of this story at Slashdot.
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/eoBKe-e6YOo/article.pl
A ver, como logramos dejar de ser tan egoistas.
Me encanta la noción de que poco a poco iremos cambiando la manera en que pensamos. Y el ego vaya disminuyendo su influencia sobre nuestro pensar.
Me encanta aceptar que no somos el centro del sistema solar, ni de la galaxia, que hay muchos otros planetas como este, que el universo es un axidente, y que no hay un proposito predestinado para la existencia.
Verlo ahora en direccion inversa es igual de satisfactorio: no somos un cerebro racional y pensante, estamos afectados por hormonas y emociones, no somos fisicamente entidades únicas; nuestros cuerpos son una comunidad, cada celula es una fabrica que escoge que va a producir y tiene una copia completa de la comunidad.
Como leí una vez sobre los sistemas complejos: es perfectamente comprehensible que emergan sistemas complejos sobre otros sistemas. Con caracteristicas y cualidades que no se encuentran en el sistema base.
Asi somos, y nos consideramos quizas estar en el medio: que hay sistemas por arriba, y que hay sistemas por abajo. Pero no me sorprende que eventualmente conoscamos la magnitud de sistemas que hay por encima de nosotros. Lo pequeño que somos. Quien sabe...
Read more of this story at Slashdot.
http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/eoBKe-e6YOo/article.pl
Thursday, April 02, 2009
From the human brain to selfishness
Cognitive Daily (http://scienceblogs.com/cognitivedaily/2009/04/children_versus_apes_whos_bett.php) comenta sobre un estudio entre monos y niños de diferentes edades y su capacidad de predecir / interpretar el movimiento de objetos no visibles ...
Básicamente es la idea del famoso juego de 'peek-a-boo'... Los monos adultos se quedan por debajo del nivel de un niño de 3 años en esta tarea...
Es divertido confirmar la elasticidad y el avance de la construcción del cerebro humano, nuestra capacidad predictiva, asociativa y por ende de razocinio!
El como fuimos adquiriendo esta capacidad, y hacia donde vamos con ella, son dos temas separados; sobre los que no comentaré aquí. :)
Me iré por una tangente, y hablare sobre el egoísmo o altruismo de nuestras acciones...
Un amigo afirma que no existe acción humana que no es realizada fuera del egoísmo y argumenta con puntos basados en ideas similares a lo confirmado en el artículo anterior para asignarle la búsqueda de beneficios ocultos a actos que de otra manera parecieran altruistas.
El afirma que la motivación es siempre básica y que solo a veces la manera en que se puede encontrar el beneficio obtenido final es lo que se complica.
En fin, el no cree que exista realmente una distinción entre el egoísmo y el altruismo; según él, las acciones son siempre hacia un beneficio personal, ya sea directa o indirectamente.
Yo encuentro un solo error en todo el argumento: la afirmación 'la motivación es siempre básica' no esta sustentada en ninguna otra parte del argumento y es esencial para su conclusión. El comienza con lo que quiere demostrar; lo cual es un problema.
A ver, como nuestro don de la razón nos permite tomar decisiones altruistas? Que opinan? Y que tiene que ver la humildad con el altruismo?
Sent via BlackBerry® device.
Básicamente es la idea del famoso juego de 'peek-a-boo'... Los monos adultos se quedan por debajo del nivel de un niño de 3 años en esta tarea...
Es divertido confirmar la elasticidad y el avance de la construcción del cerebro humano, nuestra capacidad predictiva, asociativa y por ende de razocinio!
El como fuimos adquiriendo esta capacidad, y hacia donde vamos con ella, son dos temas separados; sobre los que no comentaré aquí. :)
Me iré por una tangente, y hablare sobre el egoísmo o altruismo de nuestras acciones...
Un amigo afirma que no existe acción humana que no es realizada fuera del egoísmo y argumenta con puntos basados en ideas similares a lo confirmado en el artículo anterior para asignarle la búsqueda de beneficios ocultos a actos que de otra manera parecieran altruistas.
El afirma que la motivación es siempre básica y que solo a veces la manera en que se puede encontrar el beneficio obtenido final es lo que se complica.
En fin, el no cree que exista realmente una distinción entre el egoísmo y el altruismo; según él, las acciones son siempre hacia un beneficio personal, ya sea directa o indirectamente.
Yo encuentro un solo error en todo el argumento: la afirmación 'la motivación es siempre básica' no esta sustentada en ninguna otra parte del argumento y es esencial para su conclusión. El comienza con lo que quiere demostrar; lo cual es un problema.
A ver, como nuestro don de la razón nos permite tomar decisiones altruistas? Que opinan? Y que tiene que ver la humildad con el altruismo?
Sent via BlackBerry® device.
Friday, March 20, 2009
Last Post Explanation
No, my account was not hacked; well unless you account for my mother, who uses blogger to post homework assignments. :D
To be safe, I'll change every password, thank you for the comments! :D
Subscribe to:
Posts (Atom)