Wednesday, May 23, 2007

Philosotainment around Human Nature.

StumbleUpon me llevo a este link con este dibujo de Scott Adams:

Siempre he dicho que me encanta la audacia de sus chistes y comentarios, y me agrada que no se tome muy en serio. Pero precisamente hablando sobre la naturaleza humana me encuentro curiosísimo como tanta otra gente SI se lo toma en serio, lo que dice... curioso, muy curioso...

Quizás la mejor alegoría esta en el ajedrez:

Tres personas encuentran en el desierto un tablero de ajedrez a medio jugar. Curiosos, los tres observan el tablero y consideran quien había estado 'ganando'.

Resulta que de los tres individuos:

  • El primero solo ha jugado unas cuantas veces y sabe a penas las reglas y los movimientos legales.
  • El segundo tomo el ajedrez como materia electiva en la universidad y alcanzo muy buenos honores entre sus compañeros
  • El tercero ah participado en competencias internacionales del deporte
Antes de comentarse su experiencia con el juego, en turno, cada persona opina sobre quien gana:
  • El primero dice: me parece que esta ganando el negro porque tiene mas piezas, y ya el blanco no tiene su alfil negro
  • El segundo dice: me parece que esta ganando el blanco, su posición es muy agresiva y creo que sus sacrificios han sido muy estratégicos
  • El tercero dice: no se, no les puedo decir quien esta ganando, a quien le tocaba?!

Curioso... no?

  • A ver como se relaciona esto con el sentido común?
  • Se puede criticar las conclusiones que podría sacar el primero si el segundo es carismático? antipático?
Perdí el hilo, aquí en el trabajo... na... que creen? PD: La idea que tenia en mi mente, y que no logre transmitir, porque me distraje antes de terminar era incluir estas dos preguntas de primera mano:
  • A quien segiria el primero despues de que cada uno emitiera sus comentarios?
  • Que podria llegar a pensar el primero si solo estuvieran los primeros dos en el evento?

Post a Comment