Tuesday, August 24, 2004

Para que uno vea lo poco que se necesita para que avance este pais....
si tan solo con la llegada del poder de Leonel Fernandez, las especulaciones sobre el dollar lo han bajado casi un 25%.

Para que el pais avance solo se necesitan hacer las cosas bien.. Muchas de las personas que he conocido. Las que son Buenas en su Area, o serias. organizadas.. no les gusta el pais, que es un desorden... blah.. olvidenlo, el punto era que no es la unica opcion salir del pais, sino tambien mejorar el pais

Wednesday, August 11, 2004

On emergent fenomenom, and the limits of human comprehension

En un transistor solitario, una linea es negada segun otra linea de control. Es decir, la decision del resultado es extranjera al transistor. Si combinas 3 transistores esta decision es plenamente interna al sistema. Porque razón estos 3 componentes estupidos, de repente, son capaces de tomar una decisión lógica? Pero este fenomeno vuelve a suceder... Lo mismo sucede con estas nuevas 'compuertas', combinas 2 compuertas (6 transistores) y de repente tienes algo que es capaz de recordar su decisión. 6 transistores que por su cuenta solo pueden poner un 0 o un 1 según otra entrada pueden tener dos lineas y realizar una operación lógica sobre ellas. No solo eso, sino que además recuerdan su ultima decision. Creo que existe otro fenomeno, el cual es el opuesto al de emergence, es un fenomeno de estabilizacion, de control y restricciones sobre el comportamiento de un sistema. En los caminos de 'emergence' decidimos llegar a nuevos marcos conceptuales. Para cada nuevo marco se deciden hacer abstraciones que imponen casos especificos y restricciones al sistema del marco anterior. Si aceptamos que estas restricciones son impuestas para nuestra comprehension Seria factible aceptar que no son únicamente los marcos, sino las restricciones que les imponemos en nuestro intento de comprenderlos. La ley de equivalencia computacional de wolfram parece apoyar eso.

Friday, August 06, 2004

Tracer Bullet

Causality

Porque es tan dificil concebir en la fisica efecto sin causa o causa sin efecto?

Como se fundamenta la matematicas?

En los procesos deductivos, e inductivos rigurosos de la matematicas un axioma es por definicion efecto sin causa. no hay proceso de deduccion ni induccion que lleve al axioma en cuestion.

Tuvo que surgir la mecanica cuantica y su naturaleza estadistica para dar espacio a la idea de efecto sin causa dentro de la fisica.

Y que tal del otro lado de la moneda? Causa sin efecto? Suena extrano?

Sigamos esta linea: Si hacemos alucion a la teoria de conjuntos para explicar la causalidad. observamos que existe un Dominio (causas), un Rango (efectos), la causalidad pretende restringir los procesos naturales a ser funciones biyectivas, es decir segun la fisica como es tradicionalmente planteada, todo efecto tiene su causa, y toda causa tiene su efecto.

Que tantas pruebas necesitamos para eliminar esta restrinccion de la naturaleza? ya segun la mecanica cuantica, observamos que ya la relacion entre causa y efecto no es una funcion biyectiva, ahora es posible tener elementos del dominio no relacionados con ningun elemento del rango?

Si se cae un arbol en un bosque desierto y no hay nadie que lo escuche? Hiso algun sonido? Si la energia de un vacio es capaz de generar un par particula y anti-particula, esta el vacio compuesto por infitos pares de particula y anti-particula?